-"Quand on fait de la merde, les journalistes le disent. Alors quand les arbitres font de la merde, il faut le dire aussi. Ils font toujours de la merde et ce soir encore, ils ont fait de la merde", avait déclaré Grégory Proment après la défaite de Caen à Grenoble il y a dix jours. Mal lui en a pris puisque le Conseil National de l’Ethique l’a sanctionné de deux matches de suspension pour ses déclarations.
Réaction du président Fortin:
«A la lecture du journal L'Equipe ce matin au sujet de la sanction concernant Grégory Proment me fait réagir. Le président de la Commission Nationale de l'Ethique, Dominique Rocheteau, déclarait «Cette sanction peut apparaître sévère mais c'est le minimum».
Je trouve personnellement cette justification intellectuellement malhonnête pour plusieurs raisons :
- Malgré la bonne tenue de l'équipe depuis le début du championnat puisqu'il a fallu attendre ce match contre Grenoble pour recevoir un premier carton rouge.
- Malgré le fait que le banc malherbiste fut agressé par jets de projectiles durant la rencontre aux yeux des représentants de la Ligue et du quatrième arbitre.
- Bien que le Stade malherbe soit reconnu par l'ensemble des délégués de la Ligue et du corps arbitral comme l'un des clubs le plus courtois et le plus convivial.
- Malgré tout ceci, le joueur Grégory Proment est sanctionné de deux matches fermes comme l'a été un joueur qui assène un coup de boule à un autre joueur, comme ne l'a pas été « sanctionné » un joueur qui plein écran crache en direction de l'arbitre, comme ne l'a pas été « sanctionné » un entraîneur qui durant un match insulte un joueur caennais devant délégué et quatrième arbitre.
Je prends donc acte que le fait de prononcer un gros mot pourrait être plus durement sanctionné qu'un coup de boule, et qu'un crachat et une insulte émanant d'un éducateur ne sont pas sanctionnables.
Je ne voudrai pas conclure sans remercier vivement le président Dominique Rocheteau de sa grande clémence vis-à-vis de Grégory Proment».
A mon avis ,les seuls coupables sont les journalistes de Canal+ qui ont diffusé cette ITW.
D'abord ,il devraient éviter les micros à chaud , tant ,les intervenants sont soit de mauvaise foi ,soit surchargés d'adrénaline.
Les observateurs sont unanimes ,pour de tels propos en Angleterre, un joueur serait condamné à l'exil s'il veut rejouer au football.
Il ne faut pas se tromper de cible, jamais la chaine cryptée n'aurait du diffuser ce passage et le faire c'était sciemment nuire au joueur, au club et à ses deux derniers supporters .
Réaction du président Fortin:
«A la lecture du journal L'Equipe ce matin au sujet de la sanction concernant Grégory Proment me fait réagir. Le président de la Commission Nationale de l'Ethique, Dominique Rocheteau, déclarait «Cette sanction peut apparaître sévère mais c'est le minimum».
Je trouve personnellement cette justification intellectuellement malhonnête pour plusieurs raisons :
- Malgré la bonne tenue de l'équipe depuis le début du championnat puisqu'il a fallu attendre ce match contre Grenoble pour recevoir un premier carton rouge.
- Malgré le fait que le banc malherbiste fut agressé par jets de projectiles durant la rencontre aux yeux des représentants de la Ligue et du quatrième arbitre.
- Bien que le Stade malherbe soit reconnu par l'ensemble des délégués de la Ligue et du corps arbitral comme l'un des clubs le plus courtois et le plus convivial.
- Malgré tout ceci, le joueur Grégory Proment est sanctionné de deux matches fermes comme l'a été un joueur qui assène un coup de boule à un autre joueur, comme ne l'a pas été « sanctionné » un joueur qui plein écran crache en direction de l'arbitre, comme ne l'a pas été « sanctionné » un entraîneur qui durant un match insulte un joueur caennais devant délégué et quatrième arbitre.
Je prends donc acte que le fait de prononcer un gros mot pourrait être plus durement sanctionné qu'un coup de boule, et qu'un crachat et une insulte émanant d'un éducateur ne sont pas sanctionnables.
Je ne voudrai pas conclure sans remercier vivement le président Dominique Rocheteau de sa grande clémence vis-à-vis de Grégory Proment».
A mon avis ,les seuls coupables sont les journalistes de Canal+ qui ont diffusé cette ITW.
D'abord ,il devraient éviter les micros à chaud , tant ,les intervenants sont soit de mauvaise foi ,soit surchargés d'adrénaline.
Les observateurs sont unanimes ,pour de tels propos en Angleterre, un joueur serait condamné à l'exil s'il veut rejouer au football.
Il ne faut pas se tromper de cible, jamais la chaine cryptée n'aurait du diffuser ce passage et le faire c'était sciemment nuire au joueur, au club et à ses deux derniers supporters .