FORUM CHAMPIONNAT DE FRANCE

Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

Par ici les buts d'une autre planete

Aller à la page : Précédent  1, 2, 3

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas  Message [Page 3 sur 3]

Comme un boomerang...

Voir le profil de l'utilisateur



Qu'ils sont cons... Laughing Laughing Laughing


_________________
Voir le profil de l'utilisateur


Je l'aime bien ,celui-là!

Voir le profil de l'utilisateur
Le pénalty le plus dingue que je n'ai jamais vu ptdr ptdr ptdr



Et puis le fait qu'il embrasse l'écusson en regardant les supporters c'est énorme je me bidonne


_________________
Voir le profil de l'utilisateur
boblelePSG a écrit:Le pénalty le plus dingue que je n'ai jamais vu ptdr ptdr ptdr



Et puis le fait qu'il embrasse l'écusson en regardant les supporters c'est énorme je me bidonne

Il doit s'agir d'un tir au but et il a raison le gardien, il l'a bien arrêté.
La balle repartant vers l'avant, le tir est raté, ce qu'elle fait ensuite n'a pas d'importance.

Nous avions eu le même cas en 1986 face au Brésil, Bellone frappe le poteau en revenant ,il heurte le gardien Carlos avant de retourner dans le but, l'arbitre doit le refuser.

Voir le profil de l'utilisateur
Là il faudrait demander à un arbitre car pour moi il est valable, c'est comme lorsque le gardien touche le ballon, le freine mais qu'il va au fond finalement, là il l'a beaucoup freiné on va dire mais le ballon franchit la ligne quand même sans avoir été totalement arrêté, soit avoir touché un montant ou avoir été repris en 2 fois par l'attaquant... En théorie il n'y aucune différence entre ce péno et un pénalty où le gardien touche la balle mais n'a pas la main assez ferme donc je ne vois pas pourquoi ce pénalty ne serait pas accordé à moins que la notion de "la balle va vers l'avant" est prise en compte pour les tirs au but ?


_________________
Voir le profil de l'utilisateur
boblelePSG a écrit:Là il faudrait demander à un arbitre car pour moi il est valable, c'est comme lorsque le gardien touche le ballon, le freine mais qu'il va au fond finalement, là il l'a beaucoup freiné on va dire mais le ballon franchit la ligne quand même sans avoir été totalement arrêté, soit avoir touché un montant ou avoir été repris en 2 fois par l'attaquant... En théorie il n'y aucune différence entre ce péno et un pénalty où le gardien touche la balle mais n'a pas la main assez ferme donc je ne vois pas pourquoi ce pénalty ne serait pas accordé à moins que la notion de "la balle va vers l'avant" est prise en compte pour les tirs au but ?

La différence entre le pénalty et le tir au but, c'est que le tireur n'a pas le droit de reprendre un ballon repoussé, de même si le gardien repousse le ballon et que celui prend une direction opposée au but, il n'est plus obligé de l'arrêter s'il revient,là il s'agit d'un effet monstrueux qui ramène le ballon, c'est à l'arbitre de décider, pour moi ,l'action est terminée après l'arrêt du gardien, c'est un cas très rare qui place l'arbitre dans une situation délicate .

Voir le profil de l'utilisateur
AGDETON a écrit:
boblelePSG a écrit:Là il faudrait demander à un arbitre car pour moi il est valable, c'est comme lorsque le gardien touche le ballon, le freine mais qu'il va au fond finalement, là il l'a beaucoup freiné on va dire mais le ballon franchit la ligne quand même sans avoir été totalement arrêté, soit avoir touché un montant ou avoir été repris en 2 fois par l'attaquant... En théorie il n'y aucune différence entre ce péno et un pénalty où le gardien touche la balle mais n'a pas la main assez ferme donc je ne vois pas pourquoi ce pénalty ne serait pas accordé à moins que la notion de "la balle va vers l'avant" est prise en compte pour les tirs au but ?

La différence entre le pénalty et le tir au but, c'est que le tireur n'a pas le droit de reprendre un ballon repoussé, de même si le gardien repousse le ballon et que celui prend une direction opposée au but, il n'est plus obligé de l'arrêter s'il revient,là il s'agit d'un effet monstrueux qui ramène le ballon, c'est à l'arbitre de décider, pour moi ,l'action est terminée après l'arrêt du gardien, c'est un cas très rare qui place l'arbitre dans une situation délicate .

il n'y a pas d'intervention exterieur le gardien le repousse mal pour moi le tir au but est valable

Voir le profil de l'utilisateur
EncyclopeEddy a écrit:
il n'y a pas d'intervention exterieur le gardien le repousse mal pour moi le tir au but est valable

C'est une autre possibilité, tout aussi valable et d'ailleurs valable puisque c'est celle qui fut accordée, décision difficile à prendre !

Voir le profil de l'utilisateur


Journée riche en vidéo aujourd'hui, mais celui là il est juste magnifique, c'est parfois si simple à jouer le football !


_________________
Voir le profil de l'utilisateur
Je l'aime bien celui-là !

Voir le profil de l'utilisateur
C'est sur que ce n'est pas en L1 qu'on verrait cela, vu la pelouse détrempée le match n'aurait pas eu lieu Laughing


_________________
Voir le profil de l'utilisateur


Quand ça ne veut pas, bin... ça ne veut pas ! Laughing


_________________
Voir le profil de l'utilisateur
Quand les supporters s'ennuient dans un stade, ça donne ça :



je me bidonne


_________________
Voir le profil de l'utilisateur
La prochaine recrue caennaise .
Ici

Voir le profil de l'utilisateur
AGDETON a écrit:La prochaine recrue caennaise .
Ici

MDR ! Et pas gêné du tout d'aller demander pourquoi à l'arbitre !!!

Voir le profil de l'utilisateur
La main était elle volontaire ? Laughing


_________________
Voir le profil de l'utilisateur
Le foot ce n'est pas un sport compliqué, il suffit de courir et se faire tirer dessus !


_________________
Voir le profil de l'utilisateur


57.3mètres ,homologué ou comment être mené 3/1 sur une balle d'égalisation.

Voir le profil de l'utilisateur

Contenu sponsorisé


Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut  Message [Page 3 sur 3]

Aller à la page : Précédent  1, 2, 3

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum