Le cas Jérémy Clément en question...
le 26/10/2009 à 08:03
La polémique entre l'OM et le PSG vient aujourd'hui essentiellement du fait que Jérémy Clément a été testé assez tardivement par le club de la capitale. En effet, alors que l'on savait déjà depuis samedi que Ludovic Giuly et Mamadou Sakho avaient contracté le virus de la grippe A, on a appris la nouvelle pour Clément seulement dimanche en fin de matinée.
La raison de cette révélation tardive a été connue lors du Canal Football Club où les deux présidents Jean-Claude Dassier et Robin Leproux se sont exprimés. La parole fut d'abord donné à Dassier qui posa la bonne question à son homologue : que faisait Jérémy Clément dans le groupe parisien qui s'est déplacé à Marseille alors que Giuly et Sakho était logiquement en isolement ?
Si avant de répondre, Leproux a insisté sur le fait que cela n'était pas le moment d'entamer une polémique entre les deux clubs, son explication semble pour le moins étonnante : "Concernant Jérémy, il a été malade il y a quelques jours. Il était guéri et a fait l'entraînement de samedi après-midi normalement. La question que le corps médical nous posait pour éventuellement reporter le match était la suivante : est-ce qu'on en est à deux ou trois porteurs du virus ? Alors, on s'est dit que Jérémy, qui avait été malade il y a quelques jours mais qui n'était plus contagieux, on allait le tester aussi. Le Paris Saint Germain a fait des pieds et des mains, alors que normalement c'était impossible, de demander des tests le week-end. On l'a demandé samedi midi et on devait avoir les résultats dans la soirée. Finalement, on ne les a eus que dimanche midi et ils étaient positifs [...] Jérémy était donc un porteur sain qui nous a permis de montrer que l'ensemble du groupe du PSG, staff compris était complètement sous le virus de la grippe H1N1."
Le PSG a donc fait tester Clément uniquement dans le but de reporter la rencontre... mais n'aurait-il pas été plus sage de faire les examens du joueur beaucoup plus tôt dans la semaine ? Pire, si Clément était dans le groupe, c'est qu'il était apte à jouer la rencontre. Peut-on donc parler dans ce cas là d'un troisième joueur atteint du virus de la grippe H1N1 ? Et si on va plus loin dans notre raisonnement, le PSG devrait d'ores et déjà faire reporter son match contre Lens la semaine prochaine, les trois mêmes joueurs ayant été porteurs du virus de la grippe A quelques jours auparavant...
Au final, on peut donc affirmer qu'à l'avenir, il faudrait faire davantage la différence entre les joueurs qui sont inaptes à jouer (et même isolés de leur groupe) comme Giuly et Sakho et les autres qui sont totalement rétablis d'un virus qu'ils ont contracté plusieurs jours auparavant comme Clément...
J'aimerais comprendre pourquoi on fait des pieds et des mains pour faire tester un mec qui est guéri et a repris l'entraînement.
Quitte à tester un joueur autant prendre ceux qu'il reste.
J'ai comme le sentiment que tout a été fait pour faire reporter cette rencontre car le PSG n'avait pas ce qu'il fallait pour aligner une équipe compétitive.
le 26/10/2009 à 08:03
La polémique entre l'OM et le PSG vient aujourd'hui essentiellement du fait que Jérémy Clément a été testé assez tardivement par le club de la capitale. En effet, alors que l'on savait déjà depuis samedi que Ludovic Giuly et Mamadou Sakho avaient contracté le virus de la grippe A, on a appris la nouvelle pour Clément seulement dimanche en fin de matinée.
La raison de cette révélation tardive a été connue lors du Canal Football Club où les deux présidents Jean-Claude Dassier et Robin Leproux se sont exprimés. La parole fut d'abord donné à Dassier qui posa la bonne question à son homologue : que faisait Jérémy Clément dans le groupe parisien qui s'est déplacé à Marseille alors que Giuly et Sakho était logiquement en isolement ?
Si avant de répondre, Leproux a insisté sur le fait que cela n'était pas le moment d'entamer une polémique entre les deux clubs, son explication semble pour le moins étonnante : "Concernant Jérémy, il a été malade il y a quelques jours. Il était guéri et a fait l'entraînement de samedi après-midi normalement. La question que le corps médical nous posait pour éventuellement reporter le match était la suivante : est-ce qu'on en est à deux ou trois porteurs du virus ? Alors, on s'est dit que Jérémy, qui avait été malade il y a quelques jours mais qui n'était plus contagieux, on allait le tester aussi. Le Paris Saint Germain a fait des pieds et des mains, alors que normalement c'était impossible, de demander des tests le week-end. On l'a demandé samedi midi et on devait avoir les résultats dans la soirée. Finalement, on ne les a eus que dimanche midi et ils étaient positifs [...] Jérémy était donc un porteur sain qui nous a permis de montrer que l'ensemble du groupe du PSG, staff compris était complètement sous le virus de la grippe H1N1."
Le PSG a donc fait tester Clément uniquement dans le but de reporter la rencontre... mais n'aurait-il pas été plus sage de faire les examens du joueur beaucoup plus tôt dans la semaine ? Pire, si Clément était dans le groupe, c'est qu'il était apte à jouer la rencontre. Peut-on donc parler dans ce cas là d'un troisième joueur atteint du virus de la grippe H1N1 ? Et si on va plus loin dans notre raisonnement, le PSG devrait d'ores et déjà faire reporter son match contre Lens la semaine prochaine, les trois mêmes joueurs ayant été porteurs du virus de la grippe A quelques jours auparavant...
Au final, on peut donc affirmer qu'à l'avenir, il faudrait faire davantage la différence entre les joueurs qui sont inaptes à jouer (et même isolés de leur groupe) comme Giuly et Sakho et les autres qui sont totalement rétablis d'un virus qu'ils ont contracté plusieurs jours auparavant comme Clément...
J'aimerais comprendre pourquoi on fait des pieds et des mains pour faire tester un mec qui est guéri et a repris l'entraînement.
Quitte à tester un joueur autant prendre ceux qu'il reste.
J'ai comme le sentiment que tout a été fait pour faire reporter cette rencontre car le PSG n'avait pas ce qu'il fallait pour aligner une équipe compétitive.
