Sevice minimum...

boblelePSG a écrit:Un match qui laisse pas mal de regret côté parisien car il y avait la place de ramener au moins 1 pt... Mais le blessure de Erding nous a pas mal pénalisé, Giuly n'ayant pas été retenu par Kombouaré on a du jouer plus d'1 heure avec Maurice, qui a fait une bonne rentrée mais qui est maladroit devant le but. Un match frustrant car le PSG s'est mis au niveau de Bordeaux et l'a pas mal gêné surtout au niveau du pressing (j'ai trouvé Makélélé pas mal à ce niveau, enfin pour un soit disant "joueur finit") mais sans efficacité devant le but, on arrive à rien. Mais on va quand même retenir le positif, la prestation du PSG étant d'une tout autre qualité que la purge jouée à Marseille, beaucoup annonçait une claque et finalement on a beaucoup géné les bordelais et avec un poil plus de concentration en défense on aurait pu ramener 1 pt (peut être même plus !) ce qui n'aurait pas été volé.

Mais bon, sur ce match, on voit la différence entre les 2 équipes : un PSG pas mauvais a été battu par un Bordeaux moyen, tout est dit, ce match montre les capacités du PSG mais aussi ses limites du groupe. On va encore une fois laisser Bordeaux Lyon et Marseille jouer le titre, nous on jouera entre la 4eme et 8eme place, tristement prévisible...

Sinon Diarra (très bon d'ailleurs) nous a fait une "Makélélé à Lorient" sur ce match sur Chantôme mais je suis sûr que la commission de visionnage ne fera rien, mais c'est normal ce genre de geste on en voit à chaque match mais seul un joueur a été sanctionné pour cela... Faut dire seul un entraineur s'en est plaint derrière aussi !

Diarra n'a certes pas fait dans la dentelle...Mais Chantôme nous a gratifié de quelques figures "défensives" sur 1 ou 2 joueurs bordelais, non-sanctionnées en 1ère mi-temps...La faute de Diarra aurait-elle cette explication ???
Sinon, pour le reste, je suis à peu près d'accord avec toi sur la prestation de Paris. Il faut reconnaître toutefois que vous n'êtes pas trop "vernis" en attaque, qui plus est avec la sortie d'Erding. Mais j'insiste sur votre gardien...s'il continue, il devrait vous faire un remake "Carasso-Mandanda", où le premier nommé a perdu sa place au profit du second.
Pour nous la 2ème mi-temps a été très poussive...Apparemment, le staff bordelais a axé ses entrainements de la semaine sur du "foncier", le manque d'accélération ne me surprenant donc guère.
En revanche, si Plasil devient plus costaud physiquement, Blanc va se confronter à un dilemme difficile...: Gourcuff ou Plasil en meneur ??? Pour hier, la 1ère mi-temps du tchèque a été "très très acceptable". Gourcuff un peu excentré à droite revenait de blessure donc difficile de jauger son match, mais il faut reconnaître que Plasil l'a bien remplacé dans son poste de prédilection. Autre satisfaction à Bordeaux : la défense...Même si Carasso devrait être plus constant, Planus et Trémoulinas m'ont bluffé. Pour le premier, cela fait maintenant 2 saisons où il a franchi un palier (correspondant bizarrement à l'arrivée de Blanc...). Son placement était déjà performant, mais il a pris une autre dimension sur ses relances et son impact en duel. Pour "Tresh", cette saison il a l'air de progresser sur le plan défensif, sans toutefois diminuer son support lors des phases offensives sur son côté gauche. Ciani semble un peu marquer le pas ces temps-ci avec des choix ou des relances "Diawaresques"....Chalmé....c'est tout l'un ou tout l'autre....cela dit, vu comme ça il reste régulier....
Bon, sinon, au risque de me répéter, j'aime bien les maillots "Peaudouce" finalement....

yvettecorner a écrit:Bon, allez les lillois...je pense que vous avez besoin de points........

Perds tu confiance ?........

Que nenni...car même si vous gagnez ce soir, ben ça change rien au classement....
En revanche, si je regarde l'image que tu as mise, vous, vous semblez très confiant....trop peut-être ????

Fangusy a écrit:

Diarra n'a certes pas fait dans la dentelle...Mais Chantôme nous a gratifié de quelques figures "défensives" sur 1 ou 2 joueurs bordelais, non-sanctionnées en 1ère mi-temps...La faute de Diarra aurait-elle cette explication ???

yvettecorner a écrit:j'aime bien les maillots "Peaudouce" finalement....

T'en tiens une couche...........

Dimanche 06/12/09 ; 23H00




Bon....va falloir qu'on fasse attention à Valenciennes et à Montpellier...Même avec une défaite à Gerland....attends, je calcule....ben ouais...on est encore Prem's !!!

HAYDEN59145 a écrit:J'espere que mon equipe t'as fait plaisir Fangusy ???

Et comment...!!!
Hormis le résultat qui nous arrange, le LOSC a fait plaisir à voir, surtout en 2ème mi-temps. Pour la première, Fautrel m'a exaspéré sur ses décisions (tout à fait d'accord avec toi pour le tacle de Govou sur Obraniak). Après, c'était très plaisant à voir et la différence de comportement des 2 équipes correspond parfaitement à la "politique de jeu" de chaque entraîneur.
En 2 mots : VIVE PEAUDOUCE...

yvettecorner a écrit:Bon....va falloir qu'on fasse attention à Valenciennes et à Montpellier...Même avec une défaite à Gerland....attends, je calcule....ben ouais...on est encore Prem's !!!

Obligé de se rendre à l'évidence les ghost-gones ont frappés une défense de brin...et tous vos commentaires ne parle pas du Clerc qui ne pourrai même pas retourner à Bourg-Péronnas , Puel n'y a t'il pas des défenseurs dans la II qui peuvent
sauver les meubles , seul point positif notre extra terrestre TGV mais qui joue à côté d'une micheline mais qui je crains ce matin doit se dire qu'est ce que je suis venu foutre dans cette galère , Nanard va vite faire ton mercanto et déguises toi en père
Noel , Allez les gones dès mercredi contre Debrecen embrayez......avant la venue des petits champions........

Qu'est-ce que c'est que ces lignes ????!!!!! T'es malade ou tu commences a avoir quelques brins d'objectivité sur ton équipe ???!!!
Bon...Ben je vais pas te couper dans ton élan...
Enfin, il vous manque quand même Toulalan....parce que même avec une défense centrale pas au niveau, s'il avait été sur le terrain, le ballon aurait peut-être été plus tenu au milieu...Il revient quand au fait ???

Qu'est-ce que c'est que ces lignes ????!!!!! T'es malade ou tu commences a avoir quelques brins d'objectivité sur ton équipe ???!!!

OMchampion93 a écrit:

Qu'est-ce que c'est que ces lignes ????!!!!! T'es malade ou tu commences a avoir quelques brins d'objectivité sur ton équipe ???!!!

Wo putain Alors là l'heure est grave

Ah ouais, là... J'suis bluffé....
Manquerait plus qu'il crie "Allez l'OM !!"....

yvettecorner a écrit:Enfin, il vous manque quand même Toulalan....parce que même avec une défense centrale pas au niveau, s'il avait été sur le terrain, le ballon aurait peut-être été plus tenu au milieu...Il revient quand au fait ???

Bin tu sais les journaleux (Largué) disent que çà siffle les adducteurs , bientôt le Jeremy va revenir et je souhaite pour notre plus grand plaisir mais pourra t'il tenir cette barraque branlante à lui tout seul ou avec Hugo

yvettecorner a écrit:les préparateurs physiques

Celui de l' OL est parti uniquement pour l'EDF et voilà le résultat
va peut être les musclés comme des buffles les bleus pour South Afrika.........

Fangusy a écrit:

yvettecorner a écrit:les préparateurs physiques

Celui de l' OL est parti uniquement pour l'EDF et voilà le résultat
va peut être les musclés comme des buffles les bleus pour South Afrika.........

C'est vrai que Duverne était l'homme de l'ombre des succès lyonnais...Mais son départ ne coïnciderat-il pas avec l'arrivée de Puel qui a imposé son staff ???
Auquel cas....mauvaise pioche...

steph-lavandi4 a écrit:

Fangusy a écrit:

yvettecorner a écrit:les préparateurs physiques

Celui de l' OL est parti uniquement pour l'EDF et voilà le résultat
va peut être les musclés comme des buffles les bleus pour South Afrika.........

C'est vrai que Duverne était l'homme de l'ombre des succès lyonnais...Mais son départ ne coïnciderat-il pas avec l'arrivée de Puel qui a imposé son staff ???
Auquel cas....mauvaise pioche...

Bin je sais pas si c'est ça. Duverne s'est pris le choux a l'ol... Je ne sais plus pourquoi.
Je crois que puel a des méthodes d'entrainement a l'ancienne. Très physique. Trop peut etre...
Mais il avait les memes a Lille et il n'y avait pas de probleme particulier...

Ben Lille, c'est Lille....Maintenant, virer un préparateur physique performant, qui n'a plus rien à prouver de sa compétence car étant partisan de tous les succès lyonnais, je ne pense pas que ce soit très judicieux...et quelles que soient les raisons...Mais "Jean Mich-Much" est quand même coutumier du fait...(Cf. la ribambelle d'entraîneurs passés par chez vous depuis 2001...)
Parce qu'au final, aujourd'hui...je crois que vous êtes le club le plus touché aux niveaux des problèmes physiques (à comparer avec Paris qui avec Hoarau totalise autant d'arrêt que tous les lyonnais blessés réunis... ).

Fangusy a écrit:

steph-lavandi4 a écrit:

Fangusy a écrit:

yvettecorner a écrit:les préparateurs physiques

Celui de l' OL est parti uniquement pour l'EDF et voilà le résultat
va peut être les musclés comme des buffles les bleus pour South Afrika.........

C'est vrai que Duverne était l'homme de l'ombre des succès lyonnais...Mais son départ ne coïnciderat-il pas avec l'arrivée de Puel qui a imposé son staff ???
Auquel cas....mauvaise pioche...

Bin je sais pas si c'est ça. Duverne s'est pris le choux a l'ol... Je ne sais plus pourquoi.
Je crois que puel a des méthodes d'entrainement a l'ancienne. Très physique. Trop peut etre...
Mais il avait les memes a Lille et il n'y avait pas de probleme particulier...

Ben Lille, c'est Lille....Maintenant, virer un préparateur physique performant, qui n'a plus rien à prouver de sa compétence car étant partisan de tous les succès lyonnais, je ne pense pas que ce soit très judicieux...et quelles que soient les raisons...Mais "Jean Mich-Much" est quand même coutumier du fait...(Cf. la ribambelle d'entraîneurs passés par chez vous depuis 2001...)
Parce qu'au final, aujourd'hui...je crois que vous êtes le club le plus touché aux niveaux des problèmes physiques (à comparer avec Paris qui avec Hoarau totalise autant d'arrêt que tous les lyonnais blessés réunis... ).

steph-lavandi4 a écrit:

Fangusy a écrit:

steph-lavandi4 a écrit:

Fangusy a écrit:

yvettecorner a écrit:les préparateurs physiques

Celui de l' OL est parti uniquement pour l'EDF et voilà le résultat
va peut être les musclés comme des buffles les bleus pour South Afrika.........

C'est vrai que Duverne était l'homme de l'ombre des succès lyonnais...Mais son départ ne coïnciderat-il pas avec l'arrivée de Puel qui a imposé son staff ???
Auquel cas....mauvaise pioche...

Bin je sais pas si c'est ça. Duverne s'est pris le choux a l'ol... Je ne sais plus pourquoi.
Je crois que puel a des méthodes d'entrainement a l'ancienne. Très physique. Trop peut etre...
Mais il avait les memes a Lille et il n'y avait pas de probleme particulier...

Ben Lille, c'est Lille....Maintenant, virer un préparateur physique performant, qui n'a plus rien à prouver de sa compétence car étant partisan de tous les succès lyonnais, je ne pense pas que ce soit très judicieux...et quelles que soient les raisons...Mais "Jean Mich-Much" est quand même coutumier du fait...(Cf. la ribambelle d'entraîneurs passés par chez vous depuis 2001...)
Parce qu'au final, aujourd'hui...je crois que vous êtes le club le plus touché aux niveaux des problèmes physiques (à comparer avec Paris qui avec Hoarau totalise autant d'arrêt que tous les lyonnais blessés réunis... ).

Euh je rappele que a part Perrin, Aulas n'a fait partir aucun entraineur. Ils sont parti d'eux meme

Tu trouves quand même pas "bizarre" qu'autant d'entraîneurs "dégagent d'eux mêmes" ???....
J'sais pas mais ces gars là ont eu des équipes en béton, des titres, des parcours réguliers en CL...et pis hop, de leur plein gré, ils se cassent...
Désolé, mais je pense que Jean Mich-Much s'est un peu fourvoyé sur sa statégie...Hormis les questions de "rémunérations", je pense que ces entraîneurs savaient que pour passer un palier, le club devait peut-être commencer à changer d'organisation dans son fonctionnement...avec une redistribution des rôles et des attributions...d'ailleurs, Lacombe a encore un droit de regard, mais Puel fait plus office de manager que de simple entraîneur. Etait-ce les doléances de ses prédécesseurs ??? Si oui, est-ce qu'Aulas n'y a pas vu de l'ingérence dans sa façon de gérer son club et de fait, a-t-il "invité" certaines personnes à réfléchir sur leur avenir à l'OL ???? C'est une façon "élégante" de donner le change sur une fin de collaboration...

defi72 a écrit:concernant la periode Duverne...les blessures étaient aussi nombreuses..et étaient bcp plus graves...qui n'a pas eu son petit Ligament croisé .....