Pas encore un putsch mais le début d'une fronde. Les dirigeants des quatre plus grands clubs français - OL, OM, PSG et Bordeaux - ont dîné ensemble mercredi soir dans un palace parisien, avec, au menu, une critique en règle de la gestion de la Ligue et de son président, Frédéric Thiriez. Nicolas de Tavernost, propriétaire des Girondins de Bordeaux, Jean-Michel Aulas, président de l'Olympique Lyonnais, Robin Leproux et Jean-Claude Dassier, présidents du Paris-SG et de l'Olympique de Marseille, étaient autour de la même table du Bristol, dans le 8e arrondissement. Ils y ont défini l'amorce d'une stratégie pour contester la ligne de la LFP et de son patron.
Selon RTL, qui a révélé l'information à l'heure du déjeuner, le carré des dirigeants a dressé une longue liste de sujets de mécontentement, les incohérences du calendrier en particulier mais pas seulement. Il a aussi été question du retour à 18 clubs en championnat, de la protection des équipes engagées en Ligue des champions, ou encore de la répartition des droits télé, que les grands clubs souhaiteraient voir revue à leur avantage. Sur ce dernier point, Canal+ estime aussi que «dans l'intérêt du football français, il est souhaitable de plus récompenser les grands clubs, même si ce n'est pas simple pour la Ligue de le faire», comme l'a déclaré Bertrand Méheut, le patron de la chaîne cryptée, mercredi dans L'Equipe.
«Le "Big Four" de la contestation»
Sous couvert d'anonymat, l'un des quatre participants au dîner de mercredi soir - le troisième du genre ces derniers temps - n'a pas maché ses mots : «On en a marre (...) C'est toute la gouvernance du football français qui doit changer, on va les obliger à nous parler, c'est le "Big Four" de la contestation. Attendez-vous à ce que ça bouge à la fin du Championnat et pendant la Coupe du monde». RTL précise jeudi après-midi que Frédéric Thiriez n'a pas souhaité réagir à ses informations. Le patron de la Ligue est actuellement au congrès de l'UEFA à Tel Aviv, où Michel Platini a annoncé qu'il briguait un deuxième mandat à la tête du gouvernement européen du football
Selon RTL, qui a révélé l'information à l'heure du déjeuner, le carré des dirigeants a dressé une longue liste de sujets de mécontentement, les incohérences du calendrier en particulier mais pas seulement. Il a aussi été question du retour à 18 clubs en championnat, de la protection des équipes engagées en Ligue des champions, ou encore de la répartition des droits télé, que les grands clubs souhaiteraient voir revue à leur avantage. Sur ce dernier point, Canal+ estime aussi que «dans l'intérêt du football français, il est souhaitable de plus récompenser les grands clubs, même si ce n'est pas simple pour la Ligue de le faire», comme l'a déclaré Bertrand Méheut, le patron de la chaîne cryptée, mercredi dans L'Equipe.
«Le "Big Four" de la contestation»
Sous couvert d'anonymat, l'un des quatre participants au dîner de mercredi soir - le troisième du genre ces derniers temps - n'a pas maché ses mots : «On en a marre (...) C'est toute la gouvernance du football français qui doit changer, on va les obliger à nous parler, c'est le "Big Four" de la contestation. Attendez-vous à ce que ça bouge à la fin du Championnat et pendant la Coupe du monde». RTL précise jeudi après-midi que Frédéric Thiriez n'a pas souhaité réagir à ses informations. Le patron de la Ligue est actuellement au congrès de l'UEFA à Tel Aviv, où Michel Platini a annoncé qu'il briguait un deuxième mandat à la tête du gouvernement européen du football
Dernière édition par HAYDEN59145 le Jeu 25 Mar - 20:53, édité 1 fois
Encore un peu puceau surement... D'ailleurs si cette info est vraie, ça me fait rire les bisbilles entre les uns et les autres devant les caméras alors qu'ils vont au resto ensemble en secret...
)et sur le plan national depuis 10 ans, on peut enlever le PSG, je suis le premier à le dire. Mais le PSG en terme d'exposition médiatique, d'audience (et donc de droit TV), d'affluence et de budget reste parmi les principaux clubs français, ne serait ce que par son statut de club de la Capitale. Après ce n'est que du virtuel de toute façon, un nom que l'on donne à un groupe virtuel d'équipes qui doivent ou seraient des locomotives de la L1. Le plus important je pense, ce n'est pas de savoir qui mérite ou non d'être dans un groupe fictif ou non, mais plus ce que les présidents en question ont derrière la tête comme proposition ou changement pour le foot français, est ce que c'est seulement pour les servir ou est ce que ça aura des retombées positives sur l'ensemble du championnat.
Par contre financièrement le PSG en tant que 4eme plus gros budget de L1 a peut être sa place dans ce "groupe virtuel" non ? Et je ne parle pas de l'exposition médiatique et des droits TV... Ce ne sont pas les médias qui vous bassinent avec cela mais vous qui ne comprenez pas que ce ne sont que des histoires de gros sous (nouvelle répartition des droits TV etc...) et pas de performances sportives...
?
N'importe quoi, le pire cest que tu as l'air de le croire vraiment