LE PSG et son centre de formation

De nouvelles jeunes pousses sacrifiées par le PSG ?

Le Paris SG n'est pas ce que l'on peut appeler un club formateur. Les évènements récents sont là pour le prouver. La direction sportive francilienne envisagerait en effet de se séparer de plusieurs jeunes cet été de l'équipe première à la réserve.

Au classement des centres de formation français, le Paris SG n’occupe que la 14e place. Il faut dire que la Direction Technique Nationale juge les différentes formations selon différents critères parmi lesquels la présence assidue de joueurs issus du cru au sein des équipes premières. Et à ce petit jeu là, le club de la capitale n’est pas le meilleur. Pourtant, Clément Chantôme (22 ans), Younousse Sankharé (20 ans) ou encore Granddi Ngoyi (22 ans) figurent souvent dans le groupe professionnel. Seulement, comme ils n’ont pas convaincu Antoine Kombouaré, leur temps de jeu est famélique. Du coup, ces trois éléments, annoncés comme très prometteurs, devraient s’envoler vers d’autres cieux. Auxerre est très intéressé par le premier, la Bundesliga apprécie les qualités du second tandis que l’OGC Nice montrerait un intérêt pour le troisième.

À l’image de ce qui se passe chez les professionnels, les jeunes de l’équipe réserve devraient eux aussi quitter le navire. Selon Le Parisien, la saignée sera sans doute très importante. Ainsi les milieux de terrain Maxime Partouche (20 ans), Hakeem Achour (21 ans), Zanké Diarra (24 ans) et Abdelaziz Barrada (20 ans), le défenseur Kévin Afougou (20 ans), le latéral Brice Djadjédjé (20 ans) ainsi que l’attaquant Yoann Arquin (22 ans) ne seront pas retenus par le club. Pour le directeur du centre de formation Bertrand Rezeau tout semble logique. « C’est la vie d’un centre. C’est tout à fait normal, et encore on s’en tire mieux que certains clubs puisque sur cette génération, 4, voire 5 joueurs ont signé au PSG ou ailleurs », a-t-il expliqué.

Il convient toutefois de s’interroger sur les raisons de cet exode massif, certains des joueurs cités n’ayant quasiment jamais pu avoir une opportunité à l’étage supérieur alors qu’on leur prédisait un avenir flamboyant (on pense surtout à Partouche et Barrada) et que le comportement de leurs aînés n’a pas été exempt de tous reproches cette saison. À l’heure où le PSG vient de remporter le championnat de France des moins de 19 ans et a terminé second dans la catégorie moins de 17 ans, on ne peut qu’espérer que la nouvelle génération ait plus de chances que la précédente..

Article scandaleux et absolument gerbant de la part d'un journaliste qui méconnait totalement son sujet et qui taille gratuitement le club à tort pour une fois...

La génération 90 du PSG (les Partouche et co) est une des plus faibles que le centre de formation du PSG ai connu et aucun joueur ou presque n'a le niveau pour accéder à la L1 (c'est une des premières générations qui a bénéficié de la refonte du centre de formation du PSG, les diverses sélections n'étaient donc pas aussi performantes que maintenant) donc comme dans tous les clubs, les jeunes qui n'ont pas le niveau sont "virés" pour être remplacés par la génération suivante. Ce que fait le PSG, ça se fait dans TOUS les centres de formation sans exception, c'est le système qui est comme cela, ce sont les règles du jeu, mais évidemment quand c'est le PSG qui le fait, on te sort un article où le PSG "sacrifie" une génération... A titre de comparaison, la moitié des jeunes du centre de formation de l'OM, toutes catégories confondues, vont certainement être virés cet été, consigne du staff après les résultats médiocres de cette saison et la relégation de la réserve, là on ne parle pas de 6 ou 7 joueurs de la réserve non conservés mais d'une bonne cinquantaine de 15 à 20 ans... Aura t-on le droit à un article sur ça ? Je me mouille d'avance, non certainement...

Comme le dit Bertrand Rezeau, c'est la logique d'un centre de formation, au final tu as 90% voir plus des jeunes qui ne vont pas au bout et qui ne signent pas pro, c'est partout pareil voir pire ailleurs. Là on a des nouvelles générations (de 91 à 94) issues de la nouvelles politique du PSG en terme de formation qui sont très prometteuses (certains sont en EdF dans leur catégorie d'ailleurs...), on ne va pas les virer pour garder une génération qui n'a rien prouvé et qui pour la plupart joue déjà en DSR depuis quelques mois car ils se sont déjà fait prendre leur place par la génération suivante bien plus douée...

Le passage "Il convient toutefois de s’interroger sur les raisons de cet exode massif, certains des joueurs cités n’ayant quasiment jamais pu avoir une opportunité à l’étage supérieur" est juste incroyable, c'est vrai que tous les clubs de L1 chaque saison font jouer et signer une dizaine de jeunes de leur centre de formation en pro... Le mec arrive à se poser des questions là où il y en a pas puisque les autres clubs en font de même et ne font pas mieux que le PSG. 4, 5 joueurs sur une génération qui signent pro c'est effectivement plutôt un bon total mais comme certains ne seront pas conservés (comme partout ailleurs) le mec arrive à faire un article flinguant la formation parisienne... En gros on lui dit que c'est bien, mais ce n'est pas grave, il faut dire que ce n'est pas bien mais si ce n'est pas fondé de dire cela...

Encore un journaliste qui l'ouvre pour rien car il ne connait rien au sujet, il croit que ça se passe comment dans les autres centres de formation, tous les jeunes qui y sont terminent pro et ils sont tous conservés et il n'y a aucune sélection de faites chaque saison ? Ce qui leur fait chier, c'est de voir qu'il y a un domaine qui fonctionne bien au PSG et ils sont tellement de mauvaise foi et prêt à tout pour descendre ce club, qu'ils arrivent à dire le contraire dans leurs articles, hallucinant ! On a pleins de jeunes qui sont dans les EdF junior, on est champion de France U19, vice champion U17 mais on est pas un club formateur car la génération 89-90 n'a pas apporté de résultats satisfaisants ? Oui le PSG dans le passé n'était pas un bon club formateur mais les choses ont changé et c'est très récent, ça ne touche que les toutes dernières générations donc avant de voir les résultats de la nouvelle politique du club en matière de formation, il faut laisser le temps à ces générations d'arriver à la fin de leur formation, mais faut il encore le savoir et suivre un peu tout cela, c'est tellement plus facile de raconter n'importe quoi dans un article...

Non mais voilà, dans tous clubs et centre de formation tu as des générations plus ou moins fortes et quand tu en as quelques uns qui terminent en L1/L2 c'est déjà pas mal. Mais sur une génération c'est rares d'en avoir plus et tu as les 90 voir 95% des jeunes qui sont évincés quand les nouvelles générations poussent derrière et qu'elle doivent logiquement prendre leur place (surtout quand les nouvelles générations sont très prometteuses). Là la génération dont parle l'article est une génération qui a "subit" le changement de politique du club en terme de formation avec le départ de C+ et l'arrivée de Colony, résultat les meilleurs jeunes nés entre 88 et 90 en IdF ne sont pas au PSG pour la plupart mais dans les autres centres de formation en France et avoir au final 4, 5 joueurs de cette génération qui sont pros à Paris (Sakho, Sankharé, Ngoyi) ou ailleurs (N'gog, Mabiala) c'est déjà pas si mal, tous les clubs ne peuvent pas en dire autant ! Et malgré cela, un journaleux arrive à casser le PSG gratuitement sur ça en balançant ses "le PSG n'est pas un club formateur" "on peut se poser la question de savoir pourquoi autant de jeunes vont être virés"... Qu'il nous dise quel club signe à chaque nouvelle génération une dizaine de nouveaux pros, je suis curieux de voir ça ! Alors oui les Barrada, Partouche et co ne seront pas conservés comme ça aurait été le cas dans tous les centre de formation, mais il y aussi une chose qui a changé au PSG, c'est que les jeunes peuvent avoir leur chance Sakho, Chantome, Sankharé, N'gog ont pu la saisir pour percer en pro (et ils continueront à Paris ou ailleurs) et pourtant c'est plus facile pour un jeune d'intégrer une équipe comme Auxerre, Sochaux ou Nantes que le surexposé PSG ! Et ça sera la même chose même avec les génération 91-94 du PSG, ils ne termineront pas tous pros et une grande partie sera laissée sur le bord du chemin, on espère juste en avoir quelques uns qui pourront percer en équipe première dans les prochaines années.

Pour une fois qu'il y a quelque chose qui tourne un peu près rond dans ce club, qui se construit sur plusieurs années, tu as quand même un c****** de journaliste qui arrive avec ses gros sabots sans rien connaitre à la formation et qui balance ses bêtises histoire de casser gratuitement du sucre sur le dos du club... Et puis qu'il regarde où les Anelka, Evra ou Diaby pour ne parler que des 23 Bleus, ont été repérés et/ou formés avant de dire que le PSG n'est pas un club formateur...