FORUM CHAMPIONNAT DE FRANCE
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
FORUM CHAMPIONNAT DE FRANCE
Le deal à ne pas rater :
Cdiscount : -30€ dès 300€ d’achat sur une sélection Apple
Voir le deal

Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

Les neufs stades pour l'Euro 2016

+3
DEVILLAZ
boblelePSG
HAYDEN
7 participants

Aller en bas  Message [Page 1 sur 1]

HAYDEN

HAYDEN
Admin

Le Conseil fédéral de la Fédération française de football a désigné vendredi neuf villes pour accueillir les matches de l'Euro 2016, qui se tiendra en France. Lens, Saintt-Etienne et Toulouse se battaient pour le dernier ticket et c'est Félix-Bollaert qui a été retenu. Lyon, malgré le retard pris pour la construction du Grand Stade, fait partie du lot. Le Stadium de Toulouse et Geoffroy-Guichard ont été désignées comme villes de réserve. Les villes choisies sont Saint-Denis (Stade de France), Paris (Parc des Princes), Lille, Bordeaux, Nice, Lyon, Marseille, Lens et Nancy.


La fin du bras de fer cette semaine entre la mairie de Lyon et le gouvernement autour des obligations juridiques préalables au lancement du projet de Stade des Lumières (60 000 places) avait levé la principale incertitude autour de cette désignation. La présence des quatre stades neufs (Bordeaux, Lille, Lyon et Nice) dans la liste des "titulaires" ne faisait ainsi guère de doute, pas plus que celles du Stade de France et des enceintes des deux plus grandes villes du pays, le Parc des Princes à Paris et le Vélodrome à Marseille.




https://hahohelfoot.forumactif.org

boblelePSG

boblelePSG

Les stades neufs ou déjà rénovés récemment ont été privilégiés, par contre niveau répartition géographique c'est moyen, 2 à Paris, 2 dans le Nord, 2 dans le Sud Est, 1 dans le Sud Ouest, 1 dans le "Centre" et 1 à l'Est, bref tous assez près des frontières, ce qui est logique, par contre dans l'Ouest ils doivent un peu tirer la gueule, le plus près pour eux c'est Bordeaux ou Paris...

DEVILLAZ

DEVILLAZ

boblelePSG a écrit:Les stades neufs ou déjà rénovés récemment ont été privilégiés, par contre niveau répartition géographique c'est moyen, 2 à Paris, 2 dans le Nord, 2 dans le Sud Est, 1 dans le Sud Ouest, 1 dans le "Centre" et 1 à l'Est, bref tous assez près des frontières, ce qui est logique, par contre dans l'Ouest ils doivent un peu tirer la gueule, le plus près pour eux c'est Bordeaux ou Paris...


Où quand Bob reconnait enfin que le Psg joue les finales à Paris............ Laughing Laughing

Kuntzjj

Kuntzjj

DEVILLAZ a écrit:
boblelePSG a écrit:Les stades neufs ou déjà rénovés récemment ont été privilégiés, par contre niveau répartition géographique c'est moyen, 2 à Paris, 2 dans le Nord, 2 dans le Sud Est, 1 dans le Sud Ouest, 1 dans le "Centre" et 1 à l'Est, bref tous assez près des frontières, ce qui est logique, par contre dans l'Ouest ils doivent un peu tirer la gueule, le plus près pour eux c'est Bordeaux ou Paris...


Où quand Bob reconnait enfin que le Psg joue les finales à Paris............ Laughing Laughing

MDR !!! Il s'est vendu sur le coup...

HAYDEN

HAYDEN
Admin

Ce vendredi, la Conseil Fédéral a désigné les neuf villes qui accueilleront l’Euro 2016 en France. Et le moins que l’on puisse dire, c’est que Toulouse et Saint-Etienne acceptent mal leur statut de stade de réserve. La dernière place, attribuée à Lens, fait jaser. Ainsi, le Maire de Saint-Etienne, Maurice Vincent, estime que sa ville a été écartée de manière « injuste et incompréhensible ». De son côté, Olivier Sadran, le président toulousain, déplore : « Ces arrangements entre amis prouvent une nouvelle fois la grandeur de ceux qui dirigent le foot français ». Il a également dénoncé un « scandale absolu ». Toulouse pourrait même se retirer et laisser Saint-Etienne comme unique stade de réserve.


https://hahohelfoot.forumactif.org

mimivert45

mimivert45

HAYDEN59145 a écrit:Ce vendredi, la Conseil Fédéral a désigné les neuf villes qui accueilleront l’Euro 2016 en France. Et le moins que l’on puisse dire, c’est que Toulouse et Saint-Etienne acceptent mal leur statut de stade de réserve. La dernière place, attribuée à Lens, fait jaser. Ainsi, le Maire de Saint-Etienne, Maurice Vincent, estime que sa ville a été écartée de manière « injuste et incompréhensible ». De son côté, Olivier Sadran, le président toulousain, déplore : « Ces arrangements entre amis prouvent une nouvelle fois la grandeur de ceux qui dirigent le foot français ». Il a également dénoncé un « scandale absolu ». Toulouse pourrait même se retirer et laisser Saint-Etienne comme unique stade de réserve.



-Voici un début d'explication.

Extrait du "Progrès":

-Pour expliquer son choix, le Conseil fédéral expliquera peut-être que Saint-Etienne a souffert de la proximité de Lyon. L’argument ne tient pas quand on retient Lens, qui se situe à quelques encablures de Lille et pas si loin des deux stades parisiens (Saint-Denis n’est-il pas une annexe européenne de Lille ?).

La réalité est autre. Bernard Caïazzo a évoqué le lobbying de Gervais Martel, sa proximité avec Duchaussoy l’actuel président de la FFF dont il soutient la candidature pour les prochaines élections. Hier le président lensois a, ainsi, été le seul autorisé à défendre Bollaert devant le Conseil fédéral ! Quand on voit de quelle manière la Fédération a géré les dernières affaires du football français, on comprend que sa direction actuelle cherche à soigner ses amis. Elle en aura besoin et ce n’est pas à Saint-Etienne qu’elle les trouvera. Peut-être à Nancy…

Ces élections, il faut bien en parler puisque c’était hier le dernier Conseil fédéral de l’équipe actuellement en place. Bernard Caïazzo l’a relevé et regretté : « Ils prennent cette décision si importante et s’en vont, est-ce logique ? ». La question est une réponse.



-Tout le monde aura compris qu'il s'agit d'un petit arrangement entre amis.
-Curieux que ce choix, sur des stades qui n'existent pas et dont on n'est même pas sûr qu'ils sortiront de terre sinon à quoi servirait une "réserve" ? Les travaux à G.G débuteront dès la fin du championnat,tout est bouclé.Tant pis.

HAYDEN

HAYDEN
Admin

C'est un peu le meme cas pour Nancy.

Disons que l'historique avec Platini doit jouer...

https://hahohelfoot.forumactif.org

mimivert45

mimivert45

HAYDEN59145 a écrit:C'est un peu le meme cas pour Nancy.

Disons que l'historique avec Platini doit jouer...


Oui,mais Nancy a la particularité d'être la seule candidature située dans l'Est".Ce stade a sans doute été choisi pour les allemands et pays de l'est.

DEVILLAZ

DEVILLAZ

mimivert45 a écrit:
HAYDEN59145 a écrit:C'est un peu le meme cas pour Nancy.

Disons que l'historique avec Platini doit jouer...


Oui,mais Nancy a la particularité d'être la seule candidature située dans l'Est".Ce stade a sans doute été choisi pour les allemands et pays de l'est.

Et sa pelouse ! ! ! ! !

HAYDEN

HAYDEN
Admin

En parlant de pelouse les neufs stades devront avoir le meme type de pelouse. Et aux dernieres nouvelles j'ai pas entendu de parler de pelouse synthetique a Lille. Et sans doute pareil pour les autres clubs a part Nancy qui joue deja sur du synthetique.

Alors Nancy devra sans doute enlever sa belle pelouse synthetique en 2016 ???

Bon c'est encore loin ça peut encore changer.

https://hahohelfoot.forumactif.org

boblelePSG

boblelePSG

Nancy a aussi été choisi car le stade a déjà été quasiment entièrement rénové il y a 4, 5 ans, il y a moins à refaire que dans d'autres stades qui n'ont pas été rénovés depuis la CdM 98 notamment...

12Les neufs stades pour l'Euro 2016 Empty suite Dim 22 Mai - 2:12

amjomain

amjomain

ça continue les "tripatouillages " comme aurait dit GABRIEL CHEVALLIER dans "CLOCHEMERLE"

regisl45

regisl45

HAYDEN

HAYDEN
Admin

Pour être rénové, le stade Bollaert devra-t-il changer de propriétaire ?
samedi 26.11.2011, 05:20 - PAR PHILIPPE BESSIN (VDN)


Qui veut bien financer la rénovation de Bollaert pour l'Euro 2016 ? Un certain flou règne actuellement au sujet de 14 millions d'euros qui restent à la charge du club. L'actionnaire majoritaire n'étant pas disposé à payer, on pourrait penser que la Ville, propriétaire du stade, vienne à la rescousse. Mais la municipalité a d'autres priorités. Thierry Daubresse, adjoint au maire aux finances, propose une solution « intermédiaire » qui ferait passer la propriété du stade à la CALL.

« Le monde a changé ». Pour un expert en chiffres, il a un certain sens de la formule. L'adjoint au maire de Lens se positionne sur le dossier « Bollaert » alors que 78 millions d'euros de travaux sont programmés pour l'Euro 2016. « La ville de Lens ne peut plus accompagner le RC Lens comme hier », estime Thierry Daubresse. Il pense à l'Euro 2016 mais aussi aux dépenses du quotidien.
« En 2009-2010, le budget de fonctionnement du RC Lens était de 56 millions d'euros, celui de la Ville de Lens était de 44 millions d'euros », explique l'adjoint. Autre comparatif : les travaux de l'Euro 2016 représenteraient sept années du budget d'investissement de la ville de Lens.

« Est-ce que pendant sept ans on va arrêter les écoles, l'entretien des crèches, des routes... est-ce qu'on va arrêter d'aider les clubs sportifs qui s'occupent des enfants pour pouvoir investir dans l'Euro 2016 ? », interroge l'élu lensois. Une alternative a été proposée par Guy Delcourt en septembre 2010. Vu le rayonnement régional du club, le maire de Lens a émis l'idée d'un Groupement d'intérêt public (GIP) dont la locomotive aurait été la Région. Le GIP devenait ainsi propriétaire de Bollaert et la Ville pouvait penser tranquillement à ses crèches et ses routes. Seulement voilà, le groupement est resté en rade. Thierry Daubresse s'est mis alors à travailler sur un nouveau montage.

« J'ai convaincu le maire de mettre en place une solution intermédiaire à la demande du Crédit agricole (actionnaire majoritaire du RCL). J'ai discuté avec Alain Diéval (directeur général de la banque pour le Nord de France). Il souhaite que le bail emphytéotique soit transféré du RCL à la communauté d'agglomération de Lens-Liévin. Nous sommes d'accord àla conditionque la propriété du stade soit résolue avant la fin du mandat. » Ce plan B s'explique par les réticencesde la banque qui serait plusdisposée à prêter à l'agglo qu'à son club. Elle rechigne en effet à financer les 14 millions d'euros qui restent à la charge du RC Lens pour la rénovation du stade. « Si on en reste là, l'Euro 2016 pourrait ne pas se faire à Lens », constate l'adjoint.

D'où l'idée de transférer la propriété du stade Bollaert à la communauté d'agglomération de (CALL) qui reprendrait du coup le permis de construire et devrait contracter le fameux emprunt de 14 millions d'euros. Le club, lui, ne serait plus que locataire les jours de match.
Reste à savoir comment les élus de la CALL prendront cette proposition. On a déjà vu quelques réticences se dessiner à propos de la piscine de Lens qui est passée dans le giron de l'agglo. « La meilleure solution serait que le Crédit agricole paie. C'est à lui de se positionner et très vite », conclut l'adjoint aux finances.

À terme, on peut se demander ce qu'il restera du principe d'utilité sociale qui prévalait jusqu'à présent à propos d'un club fédérateur comme le RC Lens.
Principe qui faisait par exemple que le loyer perçu par la ville depuis huit ans était très inférieur à la valeur estimée par le service des Domaines. Tout en se voulant toujours solidaire, la mairie marque un peu plus la séparation entre la ville et son club de foot.

https://hahohelfoot.forumactif.org

Contenu sponsorisé



Revenir en haut  Message [Page 1 sur 1]

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum