Ce mec est complètement niqué....

dedebeaujolais a écrit:pourquoi n'aurait-il pas le droit de s'exprimer et de dire ce qu'il pense ?? qu'est ce que c'est que cette france ou tu n'as plus le droit de dire ce
que tu penses !! tant que ce n'est pas hard comme président de guingamp ou de valenciennes !! il a raison 3 pénalties non sifflés sur bordeaux et psg ?? le classement eut été tout autre meme si cette année le titre on ne le méritait pas vraiment !! mais qui l'a mérité vraiment sur l'ensemble de la saison
marseille perdre au vélodrome contre ........combien de perdus au vél ?? 4 fois !! ALORS ,,,?? T'EN FAIS PAS DANS 10 JOURS T'Y PENSERAS PLUS §§§lol

DEVILLAZ a écrit:

dedebeaujolais a écrit:pourquoi n'aurait-il pas le droit de s'exprimer et de dire ce qu'il pense ?? qu'est ce que c'est que cette france ou tu n'as plus le droit de dire ce
que tu penses !! tant que ce n'est pas hard comme président de guingamp ou de valenciennes !! il a raison 3 pénalties non sifflés sur bordeaux et psg ?? le classement eut été tout autre meme si cette année le titre on ne le méritait pas vraiment !! mais qui l'a mérité vraiment sur l'ensemble de la saison
marseille perdre au vélodrome contre ........combien de perdus au vél ?? 4 fois !! ALORS ,,,?? T'EN FAIS PAS DANS 10 JOURS T'Y PENSERAS PLUS §§§lol

Ma réaction va à la déclaration "arbitrage pro marseillais".
Si l'arbitrage avait été pro marseillais, il y aurait eu un (sûr) voir deux (peut être) pénalty de sifflés pour l'OM, il y aurait eu but sur l'action où soit disant Civelli charge le gardien, alors qu'il lui tourne le dos et que Lloris vient le percuter genoux en avant, comme un habitué de la chose qu'il est après son kung fuuuuuuu sur Koné.
Qu'il est besoin de parler pour exister ok, mais qu'il parle sans dire (trop) de conneries.

ca maronne ca maronne...trop bon

defi72 a écrit:

DEVILLAZ a écrit:

dedebeaujolais a écrit:pourquoi n'aurait-il pas le droit de s'exprimer et de dire ce qu'il pense ?? qu'est ce que c'est que cette france ou tu n'as plus le droit de dire ce
que tu penses !! tant que ce n'est pas hard comme président de guingamp ou de valenciennes !! il a raison 3 pénalties non sifflés sur bordeaux et psg ?? le classement eut été tout autre meme si cette année le titre on ne le méritait pas vraiment !! mais qui l'a mérité vraiment sur l'ensemble de la saison
marseille perdre au vélodrome contre ........combien de perdus au vél ?? 4 fois !! ALORS ,,,?? T'EN FAIS PAS DANS 10 JOURS T'Y PENSERAS PLUS §§§lol

Ma réaction va à la déclaration "arbitrage pro marseillais".
Si l'arbitrage avait été pro marseillais, il y aurait eu un (sûr) voir deux (peut être) pénalty de sifflés pour l'OM, il y aurait eu but sur l'action où soit disant Civelli charge le gardien, alors qu'il lui tourne le dos et que Lloris vient le percuter genoux en avant, comme un habitué de la chose qu'il est après son kung fuuuuuuu sur Koné.
Qu'il est besoin de parler pour exister ok, mais qu'il parle sans dire (trop) de conneries.

ca maronne ca maronne...trop bon

Celtill a écrit:
il aime bien inverser les roles[/b][/color]

Celtill a écrit:callagan45

C'est bien gentil tout ça Dédé mais s'il pense vraiment ce qu'il dit alors il a les fils qui se touchent!


Il avait déja fait le coup apres le match contre Bordeaux ou ces joueurs avaient fait les Basketeurs dans la surface en particulier Cris ... il aime bien inverser les roles

J'allais le "poster" mais tu m'as devancé...Je sais que cette histoire de pénalty non-sifflé à Bordeaux peut-être lourd de conséquence pour le titre, mais tu comprends pourquoi je jubilais quand on a gagné contre l'OL de cette façon ????

Fangusy a écrit:

Celtill a écrit:callagan45

C'est bien gentil tout ça Dédé mais s'il pense vraiment ce qu'il dit alors il a les fils qui se touchent!


Il avait déja fait le coup apres le match contre Bordeaux ou ces joueurs avaient fait les Basketeurs dans la surface en particulier Cris ... il aime bien inverser les roles

J'allais le "poster" mais tu m'as devancé...Je sais que cette histoire de pénalty non-sifflé à Bordeaux peut-être lourd de conséquence pour le titre, mais tu comprends pourquoi je jubilais quand on a gagné contre l'OL de cette façon ????

DEVILLAZ a écrit:

Fangusy a écrit:

Celtill a écrit:callagan45

C'est bien gentil tout ça Dédé mais s'il pense vraiment ce qu'il dit alors il a les fils qui se touchent!


Il avait déja fait le coup apres le match contre Bordeaux ou ces joueurs avaient fait les Basketeurs dans la surface en particulier Cris ... il aime bien inverser les roles

J'allais le "poster" mais tu m'as devancé...Je sais que cette histoire de pénalty non-sifflé à Bordeaux peut-être lourd de conséquence pour le titre, mais tu comprends pourquoi je jubilais quand on a gagné contre l'OL de cette façon ????

Il n'a pas fallu attendre longtemps pour que ça s'équilibre.
Ce qui ne veut pas dire que c'est pour ça que l'OM a perdu.
Mais ça en fait partie.

DEVILLAZ a écrit:

Fangusy a écrit:

Celtill a écrit:callagan45

C'est bien gentil tout ça Dédé mais s'il pense vraiment ce qu'il dit alors il a les fils qui se touchent!


Il avait déja fait le coup apres le match contre Bordeaux ou ces joueurs avaient fait les Basketeurs dans la surface en particulier Cris ... il aime bien inverser les roles

J'allais le "poster" mais tu m'as devancé...Je sais que cette histoire de pénalty non-sifflé à Bordeaux peut-être lourd de conséquence pour le titre, mais tu comprends pourquoi je jubilais quand on a gagné contre l'OL de cette façon ????

Il n'a pas fallu attendre longtemps pour que ça s'équilibre.
Ce qui ne veut pas dire que c'est pour ça que l'OM a perdu.
Mais ça en fait partie.

Ben dans les confrontations directes avec l'OL, il a fallu quand même 2 ou 3 saisons pour faire vivre à JMA la douloureuse sensation d'une "blessure qui ne cautérise pas"... . Pour hier soir, l'OM a malheureusement pour vous trop gâché d'occases nettes...Les buts lyonnais ne souffrent d'aucunes contestations possibles et Marseille ne pouvait prétendre légitimement qu'à 1 seul pénalty valable sur les 3 actions chaudes dans la surface de Lloris. Et puis votre Pape passe vraiment pour un c.. aujourd'hui avec ses déclarations d'avant match...Déjà Gerets était beaucoup plus nuancé que son président sur les "gesticulations lyonnaises". Sur ce coup, il a mis la pression à ses propres joueurs et il a motivé des lyonnais qui recommencent a avoir la "frite"...

DEVILLAZ a écrit:

DEVILLAZ a écrit:

Fangusy a écrit:

Celtill a écrit:callagan45

C'est bien gentil tout ça Dédé mais s'il pense vraiment ce qu'il dit alors il a les fils qui se touchent!


Il avait déja fait le coup apres le match contre Bordeaux ou ces joueurs avaient fait les Basketeurs dans la surface en particulier Cris ... il aime bien inverser les roles

J'allais le "poster" mais tu m'as devancé...Je sais que cette histoire de pénalty non-sifflé à Bordeaux peut-être lourd de conséquence pour le titre, mais tu comprends pourquoi je jubilais quand on a gagné contre l'OL de cette façon ????

Il n'a pas fallu attendre longtemps pour que ça s'équilibre.
Ce qui ne veut pas dire que c'est pour ça que l'OM a perdu.
Mais ça en fait partie.

De plus l'arbitre d'hier soir, ne m'a pas semblé mauvais du tout, il était très présent , près du ballon et des actions, et prenant de bonnes décisions. Oui je l'ai trouvé bon aussi. Il oublie un pénalty sur Niang (la premiere action)... La 2eme, Niang se prend pour Manaudou. Seulle grosse erreur pour moi, la charge de Lloris sur Civelli. Et la (grossière) obstruction de Hilton sur Ederson...
Lloris est en retard, tape les genoux en avant, et il y a un marseillais qui récupère devant le but vide.
Plus que le pénalty pour moi c'est cette action qui aurait du être validé par le but.

DEVILLAZ a écrit:Aulas : «Un arbitre pro-marseillais»

A la surprise quasi générale, Jean-Michel Aulas a une nouvelle fois stigmatisé l’arbitrage après la victoire de Lyon à Marseille (1-3), alors que nombre d’observateurs estimaient que les Phocéens auraient pu avoir un, voire deux penalties en leur faveur.

«Il faut être humble dans la réussite, costaud dans la défaite. Les matches souvent se jouent sur des détails. Cette victoire va nous permettre d’exprimer les choses qui ont été cachées, à savoir que nous étions capables de battre Bordeaux chez lui si l’arbitre ne nous prive pas de deux penalties au début. De la même manière nous étions capables de battre le Paris SG s’il n’y avait pas eu une erreur d’arbitrage. Tout cela faisait beaucoup. Et ce soir, l’équipe a livré un grand match, même s’il y avait encore beaucoup à redire sur l’arbitrage de ce soir qui a été très pro-marseillais. Sur le plan du jeu lui-même, il a été étonnant qu’on laisse jouer Hugo Lloris qui recevait autant de projectiles. Il y avait un problème d’équité.»

steph-lavandi4 a écrit:

DEVILLAZ a écrit:Aulas : «Un arbitre pro-marseillais»

A la surprise quasi générale, Jean-Michel Aulas a une nouvelle fois stigmatisé l’arbitrage après la victoire de Lyon à Marseille (1-3), alors que nombre d’observateurs estimaient que les Phocéens auraient pu avoir un, voire deux penalties en leur faveur.

«Il faut être humble dans la réussite, costaud dans la défaite. Les matches souvent se jouent sur des détails. Cette victoire va nous permettre d’exprimer les choses qui ont été cachées, à savoir que nous étions capables de battre Bordeaux chez lui si l’arbitre ne nous prive pas de deux penalties au début. De la même manière nous étions capables de battre le Paris SG s’il n’y avait pas eu une erreur d’arbitrage. Tout cela faisait beaucoup. Et ce soir, l’équipe a livré un grand match, même s’il y avait encore beaucoup à redire sur l’arbitrage de ce soir qui a été très pro-marseillais. Sur le plan du jeu lui-même, il a été étonnant qu’on laisse jouer Hugo Lloris qui recevait autant de projectiles. Il y avait un problème d’équité.»

Concernant l'arbitrage, il dit n'importe quoi pour le match d'hier. Mais je ne sais pas pourquoi, je le soupçonne d'agacer exprès... Qu'il est taquin...

Marion a écrit:

steph-lavandi4 a écrit:

DEVILLAZ a écrit:Aulas : «Un arbitre pro-marseillais»

A la surprise quasi générale, Jean-Michel Aulas a une nouvelle fois stigmatisé l’arbitrage après la victoire de Lyon à Marseille (1-3), alors que nombre d’observateurs estimaient que les Phocéens auraient pu avoir un, voire deux penalties en leur faveur.

«Il faut être humble dans la réussite, costaud dans la défaite. Les matches souvent se jouent sur des détails. Cette victoire va nous permettre d’exprimer les choses qui ont été cachées, à savoir que nous étions capables de battre Bordeaux chez lui si l’arbitre ne nous prive pas de deux penalties au début. De la même manière nous étions capables de battre le Paris SG s’il n’y avait pas eu une erreur d’arbitrage. Tout cela faisait beaucoup. Et ce soir, l’équipe a livré un grand match, même s’il y avait encore beaucoup à redire sur l’arbitrage de ce soir qui a été très pro-marseillais. Sur le plan du jeu lui-même, il a été étonnant qu’on laisse jouer Hugo Lloris qui recevait autant de projectiles. Il y avait un problème d’équité.»

Concernant l'arbitrage, il dit n'importe quoi pour le match d'hier. Mais je ne sais pas pourquoi, je le soupçonne d'agacer exprès... Qu'il est taquin...

Peuchère....il s'est même plaint qu'on parlait trop de l'om et pas assez de son club.....il me fait de la peine avec son club mal aimé......déjà quand il était champion tout le monde en avait rien à cirer alors maintenant qu'il est aux oubliettes plus degun ne sait que son club existe..Ah si si je te promets que tout le monde connait Lyon dans le 13. Benzema et Juninho ne sont pas inconnus par la bas... .....non vraiment c'est triste pour lui d'essayer d'exister à travers l'om....rire

steph-lavandi4 a écrit:

Marion a écrit:

steph-lavandi4 a écrit:

DEVILLAZ a écrit:Aulas : «Un arbitre pro-marseillais»

A la surprise quasi générale, Jean-Michel Aulas a une nouvelle fois stigmatisé l’arbitrage après la victoire de Lyon à Marseille (1-3), alors que nombre d’observateurs estimaient que les Phocéens auraient pu avoir un, voire deux penalties en leur faveur.

«Il faut être humble dans la réussite, costaud dans la défaite. Les matches souvent se jouent sur des détails. Cette victoire va nous permettre d’exprimer les choses qui ont été cachées, à savoir que nous étions capables de battre Bordeaux chez lui si l’arbitre ne nous prive pas de deux penalties au début. De la même manière nous étions capables de battre le Paris SG s’il n’y avait pas eu une erreur d’arbitrage. Tout cela faisait beaucoup. Et ce soir, l’équipe a livré un grand match, même s’il y avait encore beaucoup à redire sur l’arbitrage de ce soir qui a été très pro-marseillais. Sur le plan du jeu lui-même, il a été étonnant qu’on laisse jouer Hugo Lloris qui recevait autant de projectiles. Il y avait un problème d’équité.»

Concernant l'arbitrage, il dit n'importe quoi pour le match d'hier. Mais je ne sais pas pourquoi, je le soupçonne d'agacer exprès... Qu'il est taquin...

Peuchère....il s'est même plaint qu'on parlait trop de l'om et pas assez de son club.....il me fait de la peine avec son club mal aimé......déjà quand il était champion tout le monde en avait rien à cirer alors maintenant qu'il est aux oubliettes plus degun ne sait que son club existe..Ah si si je te promets que tout le monde connait Lyon dans le 13. Benzema et Juninho ne sont pas inconnus par la bas... .....non vraiment c'est triste pour lui d'essayer d'exister à travers l'om....rire

steph-lavandi4 a écrit: