Tiens ça faisait longtemps qu'on avait pas eut une guéguerre entre lillois et lensois.
En gros :
- Lens doit jouer dans un autre stade pour les travaux de Bollaert.
- Seydoux ne veut pas à cause de la pelouse vu que Lens devrait y jouer pour plus d'une saison.
- Martel et son pote Percheron crient au scandale vu que Lens avait accueilli Lille.
- Les médias de la région commencent à faire passer Seydoux pour un méchant et Martel pour la victime.
D'un coté Seydoux a raison quand il parle du calendrier si Lens vient jouer au Grand Stade. Il y aurait donc un match par semaine + une éventuelle participation du Losc en coupe d'Europe + les matchs de coupes + les concerts etc. Qui va payer cette pelouse qui n'est déjà pas très bonne ???
Ensuite il y a l'accès au stade et d'après ce que j'ai pu comprendre les riverains ne sont pas très chaud à l'idée de voir un match par semaine et on peut les comprendre quand on voit le bordel pour entrer et sortir de cette zone.
C'est compliqué de comparer la location pour 3 matchs du stade Bollaert au Losc et une location d'une vingtaine de matchs du Grand Stade aux lensois.
De l'autre coté les lensois disent que le stade appartient à la région ( budget à hauteur de 45 millions d'euros ) et que Seydoux n'a rien à dire. Ouais bon ok mais bon c'est pareil pour le stade de Valenciennes ou Bollaert et bon les lensois oublient vite le cinéma qu'ils avaient fait quand Lille était venu à Bollaert ( banderoles, tags en ville, insultes etc ). Et puis Lille n'était pas venu gratuitement et Seydoux se fait un plaisir de rappeler que Martel ne lui avait fait aucun cadeaux sur le prix de la location.
D'ailleurs on peut toujours se demander pourquoi Bollaert est encore une fois rénové ??? Ils ne peuvent pas faire comme à St Etienne ou Marseille en faisant une tribune à la fois ???
Bon à toi Régis...
En gros :
- Lens doit jouer dans un autre stade pour les travaux de Bollaert.
- Seydoux ne veut pas à cause de la pelouse vu que Lens devrait y jouer pour plus d'une saison.
- Martel et son pote Percheron crient au scandale vu que Lens avait accueilli Lille.
- Les médias de la région commencent à faire passer Seydoux pour un méchant et Martel pour la victime.
D'un coté Seydoux a raison quand il parle du calendrier si Lens vient jouer au Grand Stade. Il y aurait donc un match par semaine + une éventuelle participation du Losc en coupe d'Europe + les matchs de coupes + les concerts etc. Qui va payer cette pelouse qui n'est déjà pas très bonne ???
Ensuite il y a l'accès au stade et d'après ce que j'ai pu comprendre les riverains ne sont pas très chaud à l'idée de voir un match par semaine et on peut les comprendre quand on voit le bordel pour entrer et sortir de cette zone.
C'est compliqué de comparer la location pour 3 matchs du stade Bollaert au Losc et une location d'une vingtaine de matchs du Grand Stade aux lensois.
De l'autre coté les lensois disent que le stade appartient à la région ( budget à hauteur de 45 millions d'euros ) et que Seydoux n'a rien à dire. Ouais bon ok mais bon c'est pareil pour le stade de Valenciennes ou Bollaert et bon les lensois oublient vite le cinéma qu'ils avaient fait quand Lille était venu à Bollaert ( banderoles, tags en ville, insultes etc ). Et puis Lille n'était pas venu gratuitement et Seydoux se fait un plaisir de rappeler que Martel ne lui avait fait aucun cadeaux sur le prix de la location.
D'ailleurs on peut toujours se demander pourquoi Bollaert est encore une fois rénové ??? Ils ne peuvent pas faire comme à St Etienne ou Marseille en faisant une tribune à la fois ???
Bon à toi Régis...