LOSC / LYON

HAYDEN59145 a écrit:L'arbitrage quand meme un peu gentil avec les lyonnais. Il aurait pu siffler un penalty pour Lille pour une faute de Bastos sur Debuchy et distribuer un peu plus rapidement les cartons pour les lyonnais.

Kuntzjj a écrit:

HAYDEN59145 a écrit:L'arbitrage quand meme un peu gentil avec les lyonnais. Il aurait pu siffler un penalty pour Lille pour une faute de Bastos sur Debuchy et distribuer un peu plus rapidement les cartons pour les lyonnais.

A la 36ème minute, Gourkuff veut jouer rapidement une remise en touche et est ceinturé et jeté à terre par un lillois, je ne sais plus lequel. Énorme faute qui mérite carton rouge !!! C'est une agression délibérée en dehors du jeu et un acte d'anti-jeu caractérisé. Ça a fait rire l'arbitre; moi je veux bien...

boblelePSG a écrit:Après le poteau de corner, le juge de touche, il est décidément fâché avec tout ce qui a un drapeau à damier le fils Gourcuff

HAYDEN59145 a écrit:Ceinturé ok. Jeté a terre faut pas abuser. Et puis l'arbitre de touche se met devant Gourcuff pour ne pas jouer vite. Enfin si cette faute merite un rouge tu peux mettre quelques rouge aux lyonnais. Par exemple Gourcuff qui donne un bon coup d'epaule a Cabaye pour le stopper aux 20 metres. Et si l'arbitre siffle penalty sur Debuchy il peut mettre aussi un rouge a Bastos.

Kuntzjj a écrit:

HAYDEN59145 a écrit:Ceinturé ok. Jeté a terre faut pas abuser. Et puis l'arbitre de touche se met devant Gourcuff pour ne pas jouer vite. Enfin si cette faute merite un rouge tu peux mettre quelques rouge aux lyonnais. Par exemple Gourcuff qui donne un bon coup d'epaule a Cabaye pour le stopper aux 20 metres. Et si l'arbitre siffle penalty sur Debuchy il peut mettre aussi un rouge a Bastos.

Tout ça c'est dans le jeu et c'est punissable d'un jaune. L'agression est en dehors du jeu . L'arbitre se met devant ? Ah bon je ne savais pas que lorsqu'on était caché par l'arbitre on pouvait faire ce que l'on veut !
Je pense que le match nul était équitable et la partie plaisante sur un champ de patate. Pour moi l'arbitre a été bon et psychologue sur le coup de la touche et a eu raison de ne pas mettre le rouge, mais il ne faut pas se plaindre de l'arbitrage quand on a bénéficié de sa mansuétude...

Kuntzjj a écrit:Nouvelle règle à appliquer uniquement pour les lillois : si ton adversaire est en-dehors du terrain, tu peux y aller de bon cœur, pas de problème, t'as le droit, surtout si l'arbitre assistant est devant. Ce n'est pas répréhensible vu que ça ne se passe pas sur le terrain et si en plus ça fait rigoler l'arbitre, que demande le peuple !!!

En résumé Lille aurait du gagner 18 à 0, l'arbitre devrait être révoqué et être envoyé dans une mine de sel. LOL !!!

HAYDEN59145 a écrit:Je dis pas que Chedjou ne fait pas faute mais si tu mets rouge la dessus ( parce que bon faut pas abuser c'est pas une faute mechante. Chedjou ceinture Gourcuff et le met par terre c'est pas non plus un tacle par derriere ) l'arbitre doit mettre combien de rouge sur le match ??? Tu trouves que la faute de Chedjou est plus dangereuse que certaines fautes des lyonnais sur des tacles ??? Et oui l'arbitre a rigole devant Gourcuff j'invente rien. Enfin bon c'etait Duhamel on peut comprendre...

Je dis pas que Lille devait gagner largement ce match. D'ailleurs dans mon resume je fais pas un scandale sur l'arbitrage et je dis pas que Lille merite de gagner. Je dis juste que Bastos fait faute sur Debuchy dans la surface ( et bien dans la surface comme on a vu avec les ralentis d'apres match ) et que Lille merite d'avoir un penalty. Et en imaginant que Cabaye marque le penalty on peut dire que Lille aurait pu gagner 2 a 1. Et pas 18 a 0...

Kuntzjj a écrit:. Ça a fait rire l'arbitre; moi je veux bien...

mimivert45 a écrit:Un bon match avec deux équipes au bout du rouleau sur la fin,la pelouse + la coupe d'europe sans doute.Landreau le sauveur.

Kuntzjj a écrit:

HAYDEN59145 a écrit:Je dis pas que Chedjou ne fait pas faute mais si tu mets rouge la dessus ( parce que bon faut pas abuser c'est pas une faute mechante. Chedjou ceinture Gourcuff et le met par terre c'est pas non plus un tacle par derriere ) l'arbitre doit mettre combien de rouge sur le match ??? Tu trouves que la faute de Chedjou est plus dangereuse que certaines fautes des lyonnais sur des tacles ??? Et oui l'arbitre a rigole devant Gourcuff j'invente rien. Enfin bon c'etait Duhamel on peut comprendre...

Je dis pas que Lille devait gagner largement ce match. D'ailleurs dans mon resume je fais pas un scandale sur l'arbitrage et je dis pas que Lille merite de gagner. Je dis juste que Bastos fait faute sur Debuchy dans la surface ( et bien dans la surface comme on a vu avec les ralentis d'apres match ) et que Lille merite d'avoir un penalty. Et en imaginant que Cabaye marque le penalty on peut dire que Lille aurait pu gagner 2 a 1. Et pas 18 a 0...

Ca me va mieux comme raisonnement. Sur ton premier post tu parlais uniquement de la gentillesse de l'arbitre avec les lyonnais. Il n'a été méchant avec personne il me semble. Je n'ai pas parlé de la violence de la faute sur Gourkuff, mais du fait qu'elle était faite délibérément, entachée d'anti-jeu et surtout faite pendant un arrêt de jeu et pas pendant une action. De plus il est exact qu'on peut siffler penalty sur Debuchy.
Perso je ne pensais pas que la jeunesse lilloise puisse rivaliser avec l'expérience lyonnaise. Ils m'ont agréablement surpris et quel match de Landrau !!! Si la balle n'est pas légèrement déviée sur le premier but, il est sur la trajectoire et peut l'arrêter....

DEVILLAZ a écrit:Mais qui a dominé ce match ? Quand je vois que Landreau a été désigné homme du match je suppose que c'est Lyon, mais à lire Haïdi j'ai l'impression du contraire !!!!!! (c'est une simple question, je n'ai pas vu le match)

HAYDEN59145 a écrit:Au final le match nul est merite. Sauf que l'arbitre aurait du siffler un penalty pour Lille. Et au final ça aurait peut etre change beaucoup de chose sur le resultat final.

DEVILLAZ a écrit:

Kuntzjj a écrit:

HAYDEN59145 a écrit:Je dis pas que Chedjou ne fait pas faute mais si tu mets rouge la dessus ( parce que bon faut pas abuser c'est pas une faute mechante. Chedjou ceinture Gourcuff et le met par terre c'est pas non plus un tacle par derriere ) l'arbitre doit mettre combien de rouge sur le match ??? Tu trouves que la faute de Chedjou est plus dangereuse que certaines fautes des lyonnais sur des tacles ??? Et oui l'arbitre a rigole devant Gourcuff j'invente rien. Enfin bon c'etait Duhamel on peut comprendre...

Je dis pas que Lille devait gagner largement ce match. D'ailleurs dans mon resume je fais pas un scandale sur l'arbitrage et je dis pas que Lille merite de gagner. Je dis juste que Bastos fait faute sur Debuchy dans la surface ( et bien dans la surface comme on a vu avec les ralentis d'apres match ) et que Lille merite d'avoir un penalty. Et en imaginant que Cabaye marque le penalty on peut dire que Lille aurait pu gagner 2 a 1. Et pas 18 a 0...

Ca me va mieux comme raisonnement. Sur ton premier post tu parlais uniquement de la gentillesse de l'arbitre avec les lyonnais. Il n'a été méchant avec personne il me semble. Je n'ai pas parlé de la violence de la faute sur Gourkuff, mais du fait qu'elle était faite délibérément, entachée d'anti-jeu et surtout faite pendant un arrêt de jeu et pas pendant une action. De plus il est exact qu'on peut siffler penalty sur Debuchy.
Perso je ne pensais pas que la jeunesse lilloise puisse rivaliser avec l'expérience lyonnaise. Ils m'ont agréablement surpris et quel match de Landrau !!! Si la balle n'est pas légèrement déviée sur le premier but, il est sur la trajectoire et peut l'arrêter....

Mais qui a dominé ce match ? Quand je vois que Landreau a été désigné homme du match je suppose que c'est Lyon, mais à lire Haïdi j'ai l'impression du contraire !!!!!! (c'est une simple question, je n'ai pas vu le match)

Kuntzjj a écrit:

HAYDEN59145 a écrit:Au final le match nul est merite. Sauf que l'arbitre aurait du siffler un penalty pour Lille. Et au final ça aurait peut etre change beaucoup de chose sur le resultat final.

Comme le rouge sur la touche de Gourkuff, mais on ne saura jamais vu que l'arbitre ne l'a pas donné...

HAYDEN59145 a écrit:

Landreau qui a fait 2 ou 3 arrets importants. Il a pas fait non plus le match de sa vie. Il a eut quelques arrets a faire et il a reussi.

steph-lavandi4 a écrit:Un pénalty la dessus, faudrait pas abuser tout de meme... Ok il le touche, mais je demande a voir si Debuchy tombe vraiment si il ne fait un magnifique plongeon...

AGDETON a écrit:

HAYDEN59145 a écrit:

Landreau qui a fait 2 ou 3 arrets importants. Il a pas fait non plus le match de sa vie. Il a eut quelques arrets a faire et il a reussi.

Ce n'étaient pas des "arrêts importants", mais des sauvetages, des extinctions de départs de feu.
Pèle mêle:une balle prise dans les pieds de Briand, un sauvetage du pied sur sa ligne suivi d'un détournement de la main sur la reprise à bout portant tout çà à 4 mètres de la ligne et un plongeon les pieds en avant en dehors de sa surface avec un ballon qui choisira d'aller dans des pieds lillois.

On peut dire que Landreau a fait un bon match !

HAYDEN59145 a écrit:

- Tirs cadrés : 4 pour Lille et 5 pour Lyon

HAYDEN59145 a écrit:

steph-lavandi4 a écrit:Un pénalty la dessus, faudrait pas abuser tout de meme... Ok il le touche, mais je demande a voir si Debuchy tombe vraiment si il ne fait un magnifique plongeon...

Debuchy part seul au but. Bastos touche Debuchy et a aucun moment le ballon. Apres Debuchy en rajoute 2 tonnes mais au final Debuchy est accroche dans la surface par Bastos qui etait dernier defenseur et qui etait en retard sur Debuchy. Si Bastos ne touche pas Debuchy il part en face a face avec Lloris. Alors but ou pas j'en sais rien mais Bastos annule une action de but.

Comme je disais si Bastos avait touche le ballon en 1er pas de souci y'a pas penalty. Sur cette action Bastos ne touche pas le ballon. Pour moi c'est penalty.

Enfin je sais pas si un joueur accroche un adversaire dans la surface sans toucher le ballon c'est penalty. Ou alors j'ai encore loupe quelque chose...