BORDEAUX / MARSEILLE

Florphilo a écrit:Un p ' tit match nul !!

DEVILLAZ a écrit: Pas grand chose à dire, Marseille n' a pas joué en 1er mi-temps.
Pas de commentaires sur le but bordelais, nous dirons que c'est la compensation du match aller. A part ça aucune occasion bordelaise de tout le match, et malgré qu'ils n'ont pas été géniaux, les marseillais méritaient de gagner ce match. Mais mériter n'est pas gagné.
En revanche très beau but de Cheyrou.
Dommage que ce match arrive juste après la reprise.
Lille grand bénéficiaire de cette soirée. Il reste à l'OM à gagner le match en retard.

Marseille méritait de gagner.....
Ah c'est certain que les actions à 10 contre 11 c'est un peu plus facile et si on estime que jouer à fond durant 10 ou 15 minutes explique ce raisonnement...sinon, durant les 60 1ères minutes.....ben rien...encéphalogramme plat du côté des fadas...Heureusement qu'il vous fallait les 3 points....
But de Chamakh contestable, certes. Mais si on considère que Planus doit sortir pour son tacle par derrière, on doit légitimement penser que TOUS ceux qui se rendent coupables de tacle du même acabit doivent aller à la douche un peu plus tôt...Car sur le rouge,Niang peut tirer, mais il y avait encore un défenseur devant lui.
Même si Duhamel n'a pas eu certaines décisions adéquates, je pense que celui qui vous donne le match nul, c'est Chalmé.
C'est pas possible de remettre en jeu Niang de cette façon, alors qu'il n'y avait aucun danger.
En revanche, même si Diawara a été bon, je ne l'échangerai pas contre Ciani. Ce dernier a été impérial. Je rajouterai une petite mention à "Youl'" qui rentre dans un match pas évident et qui nous sauve la baraque sur 2-3 actions chaudes.
Bref, pas terrible pour nous car les Dogues ne sont pas encore assez loin à mon goût...on se consolera avec les 33 années d'invincibilité contre l'OM à Lescure...

Fangusy a écrit:
si on considère que Planus doit sortir pour son tacle par derrière, on doit légitimement penser que TOUS ceux qui se rendent coupables de tacle du même acabit doivent aller à la douche un peu plus tôt...
Même si Duhamel n'a pas eu certaines décisions adéquates,
color] [/size][/i]

Fangusy a écrit:

DEVILLAZ a écrit: Pas grand chose à dire, Marseille n' a pas joué en 1er mi-temps.
Pas de commentaires sur le but bordelais, nous dirons que c'est la compensation du match aller. A part ça aucune occasion bordelaise de tout le match, et malgré qu'ils n'ont pas été géniaux, les marseillais méritaient de gagner ce match. Mais mériter n'est pas gagné.
En revanche très beau but de Cheyrou.
Dommage que ce match arrive juste après la reprise.
Lille grand bénéficiaire de cette soirée. Il reste à l'OM à gagner le match en retard.

Marseille méritait de gagner.....
Ah c'est certain que les actions à 10 contre 11 c'est un peu plus facile et si on estime que jouer à fond durant 10 ou 15 minutes explique ce raisonnement...sinon, durant les 60 1ères minutes.....ben rien...encéphalogramme plat du côté des fadas...Heureusement qu'il vous fallait les 3 points....
But de Chamakh contestable, certes. Mais si on considère que Planus doit sortir pour son tacle par derrière, on doit légitimement penser que TOUS ceux qui se rendent coupables de tacle du même acabit doivent aller à la douche un peu plus tôt...Car sur le rouge,Niang peut tirer, mais il y avait encore un défenseur devant lui.( je ne vais pas polémiquer + que ça, mais ton défenseur restant est loin de l'action, et n'aurait pas pu éviter le face à face entre Niang et le gardien, donc pour moi, rouge ultra mérité, et comme dit Celtill, arrête d'écouter Duga. Dommage au passage que l'action ne se soit pas produite 50 cm plus loin !!!!!!!)
Même si Duhamel n'a pas eu certaines décisions adéquates, je pense que celui qui vous donne le match nul, c'est Chalmé.
C'est pas possible de remettre en jeu Niang de cette façon, alors qu'il n'y avait aucun danger.
En revanche, même si Diawara a été bon, je ne l'échangerai pas contre Ciani. Ce dernier a été impérial. Je rajouterai une petite mention à "Youl'" qui rentre dans un match pas évident et qui nous sauve la baraque sur 2-3 actions chaudes.
Bref, pas terrible pour nous car les Dogues ne sont pas encore assez loin à mon goût...on se consolera avec les 33 années d'invincibilité contre l'OM à Lescure...

DEVILLAZ a écrit:

Fangusy a écrit:

DEVILLAZ a écrit: Pas grand chose à dire, Marseille n' a pas joué en 1er mi-temps.
Pas de commentaires sur le but bordelais, nous dirons que c'est la compensation du match aller. A part ça aucune occasion bordelaise de tout le match, et malgré qu'ils n'ont pas été géniaux, les marseillais méritaient de gagner ce match. Mais mériter n'est pas gagné.
En revanche très beau but de Cheyrou.
Dommage que ce match arrive juste après la reprise.
Lille grand bénéficiaire de cette soirée. Il reste à l'OM à gagner le match en retard.

Marseille méritait de gagner.....
Ah c'est certain que les actions à 10 contre 11 c'est un peu plus facile et si on estime que jouer à fond durant 10 ou 15 minutes explique ce raisonnement...sinon, durant les 60 1ères minutes.....ben rien...encéphalogramme plat du côté des fadas...Heureusement qu'il vous fallait les 3 points....
But de Chamakh contestable, certes. Mais si on considère que Planus doit sortir pour son tacle par derrière, on doit légitimement penser que TOUS ceux qui se rendent coupables de tacle du même acabit doivent aller à la douche un peu plus tôt...Car sur le rouge,Niang peut tirer, mais il y avait encore un défenseur devant lui.( je ne vais pas polémiquer + que ça, mais ton défenseur restant est loin de l'action, et n'aurait pas pu éviter le face à face entre Niang et le gardien, donc pour moi, rouge ultra mérité, et comme dit Celtill, arrête d'écouter Duga. Dommage au passage que l'action ne se soit pas produite 50 cm plus loin !!!!!!!)
Même si Duhamel n'a pas eu certaines décisions adéquates, je pense que celui qui vous donne le match nul, c'est Chalmé.
C'est pas possible de remettre en jeu Niang de cette façon, alors qu'il n'y avait aucun danger.
En revanche, même si Diawara a été bon, je ne l'échangerai pas contre Ciani. Ce dernier a été impérial. Je rajouterai une petite mention à "Youl'" qui rentre dans un match pas évident et qui nous sauve la baraque sur 2-3 actions chaudes.
Bref, pas terrible pour nous car les Dogues ne sont pas encore assez loin à mon goût...on se consolera avec les 33 années d'invincibilité contre l'OM à Lescure...

Euh, pour rappel, j'avais dit que j'avais 4 places pour le match....Donc, pour les "long à la détente" , cela sous-entends que j'étais à Lescure et que de fait, j'ai échappé aux commentaires "éclairés & impartiaux" de Dugarry....
Quand bien même, sur le rouge, qu'est-ce qui est le plus décisif ??? Le tacle par derrière, ou l'action dangereuse pour Marseille qui s'évanouit ??
Quand à Deschamps....Il va nous faire croire à la fin du match qu'il était venu pour gagner....
'manque pas d'air....et a la mémoire sélective...

Fangusy a écrit:...... c'est Chalmé.
C'est pas possible de remettre en jeu Niang de cette façon, alors qu'il n'y avait aucun danger.